本身的类子类。为什么禁止相互子类化？
问题内容：
我认为这是一个复杂的问题，但是研究OWL为生活，宇宙和一切开辟了新的视角。我在这里讲哲学。
我正在尝试实现C的一个类，它是B的子类，而B的子类又是C的子类。只是为了好玩，您知道…
所以这是
>>> class A(object): pass
...
>>> class B(A): pass
...
>>> class C(B): pass
...
>>> B.__bases__
(<class '__main__.A'>,)
>>> B.__bases__ = (C,)
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
TypeError: a __bases__ item causes an inheritance cycle
>>>
显然，python很聪明，禁止这样做。但是，在OWL中，可以将两个类定义为互为子类。问题是：令人费解的解释是什么，为什么在OWL（这不是编程语言）中允许这样做，而在编程语言中不允许这样做呢？
问题答案：
Python不允许这样做，因为没有明智的方法。您可以发明有关如何处理这种情况的任意规则（也许某些语言可以做到），但是由于这样做没有实际好处，因此Python拒绝猜测。由于多种原因，要求类具有稳定的，可预测的方法解析顺序，因此，不允许进行怪异，不可预测或令人惊讶的MRO。
这就是说，有 是
Python中的特殊情况：type和object。object是的实例type，type是的子类object。当然，type它
也是的
一个实例type（因为它是的子类object）。这可能就是OWL允许这样做的原因：如果您希望所有事物都成为一个对象并且所有对象都具有一个类，则需要以某种特殊性启动类/元类层次结构。
