负载测试中这两种方案之间的区别
问题内容：
我正在创建一个负载测试，到目前为止，我已经做到了：线程100加速周期-100循环-2
我的理解是每秒将触发一个线程，并且在完成第一批100个线程后，将以相同的方式触发另一轮100个线程，它们的触发时间之差为1秒（与第一循环）。这样对吗？另外，如果我遇到了这种情况：
线程200加速周期200循环1
这是否意味着每秒1个线程，总共200个线程？这相当于第一种情况吗？请帮忙，测试时我得到的结果非常奇怪，因此这个问题
问题答案：
不。第二种情况与第一种情况不同。
记住这些（假设选择了“直到需要时才创建延迟线程”）
Thread Creation Rate = ( Ramp up Period ) / (No of Threads).
Thread is executed independently.
第一种情况：
线程创建速率= 1个线程/秒。每秒创建一个线程。因此，在100秒后，您将拥有100个线程/用户。
创建第一个线程后，它将发送第一个请求。一旦完成，它就不会等待，除非您已经明确设置了计时器。由于循环计数为2，因此它将发送另一个请求。在这里，每个用户向服务器发送2个请求。但是仅在第一个请求完成后才发送第二个请求。但是其他线程是否已发送请求/是否获得响应都没关系。
第二种情况：
线程创建速率= 1个线程/秒。因此，在200秒后，您将拥有200个线程/用户。在此，每个服务器仅向服务器发送一个请求。
有什么区别？
假设，服务器通常需要300秒来处理请求。
第一种情况：
100秒后，有100个用户向服务器发送了请求。在300秒内处理每个请求后，在100秒后，100个用户等待服务器响应。他们不会发送任何其他请求，直到任何用户得到响应为止。即使在200秒之后，serer也只有100个并发用户。
第二种情况：
但是，在这里，服务器在200秒后有200个并发用户。与第一种情况相比，我们在服务器上的负载更多。由于负载更多，因此服务器的响应时间可能会比第一种情况更长。
