热门文章
 当前位置：技术文章 > 编程面试题 >

与@ResponseBody Annotation相比，使用MappingJackson2JsonView支持在Spring REST中返回JSON响应有什么优势？

问题内容：

我正在阅读本教程，发现我们可以在Spring
REST中使用MappingJackson2JsonView对@ResponseBody注释的支持来返回JSON响应。

显然，“使用@ResponseBody注释”非常简单并且易于实现，而“使用MappingJackson2JsonView支持”则有点复杂。无论如何，这是我个人的看法，但是我想知道
在Spring REST中使用MappingJackson2JsonView支持而不是@ResponseBody
Annotation来返回JSON响应 的 优点 是什么？有人可以解释一下哪个更好，为什么呢？
何时使用MappingJackson2JsonView支持以及何时使用@ResponseBody Annotation 在Spring
REST中返回JSON响应？


问题答案：

我认为MappingJackson2JsonView是很好的实现。

但是ResponseBody有一些优点。借助@ResponseBody的帮助，您可以将对象不作为属性返回，例如

class Student extends ResponseDTO{
   publci String name = "John"
}
...
@ResponseBody ResponseDTO  getStudentInfo(){
  return new Student();
}

结果将是{“ name”：“ John”}

使用MappingJackson2JsonView，您必须在属性中返回对象，例如

{
  "student": {
               "name":"John"
             }
}

使用@ResponseBody也可以通过内联对象扩展返回结果

 @ResponseBody getStudentInfo(){
  return new Object(){
     public String name="John"
 };
}

但这不是很好的实现

一些实现良好的MappingJackson2JsonView很好。但是对于更多功能（例如返回对象或返回ResponseDto），ResponseBody更为有用。