Java中零垃圾大字符串反序列化，庞大的对象问题

问题内容：

我正在寻找String一种byte[]在Java中反序列化a的方法，并尽可能减少产生的垃圾。因为我正在创建自己的序列化器和反序列化器，所以我拥有在服务器端（即序列化数据）和客户端（即反序列化数据）时实现任何解决方案的完全自由。

通过遍历char（）并将每个（16位值）转换为2x 8位值，我设法有效地 序列化 了a
String而不产生任何垃圾开销。有这方面一个很好的辩论在这里。一种替代方法是使用反射直接访问基础，但这不在问题的范围之内。String's``String.charAt(i)``charString's``char[]

但是，对于我来说，如果byte[]不创建char[] 两次，似乎不可能反序列化，这似乎很奇怪。

步骤：

创造 char[]
遍历byte[]并填写char[]
用String(char[])构造函数创建字符串

由于Java的String不变性规则，构造函数复制char
[]，从而产生2倍的GC开销。我总是可以使用机制来规避这一问题（不安全String分配+反射来设置char[]实例），但是我只想问一下是否有其他后果，除了打破关于String's不变性的所有约定。

当然，对此的最明智的回应是“继续，停止这样做并信任GC，原始文档char[]将非常短暂，而G1会立即删除它”，
如果char[]较小，这实际上是有道理的 超过G1区域大小的1/2 。如果更大，则char
[]将直接分配为巨大对象（即自动传播到G1区域之外）。很难有效地将这些对象收集到G1中。这就是每个分配都很重要的原因。

有关如何解决此问题的任何想法？

非常感谢。

问题答案：

我发现一个解决方案，如果您具有不受管理的环境，那将是无用的。

本java.lang.String类有一个包私有构造String(char[] value, boolean share)。

资源：

/*
* Package private constructor which shares value array for speed.
* this constructor is always expected to be called with share==true.
* a separate constructor is needed because we already have a public
* String(char[]) constructor that makes a copy of the given char[].
*/
String(char[] value, boolean share) {
    // assert share : "unshared not supported";
    this.value = value;
}

这是正在在Java中广泛使用，例如Integer.toString()，Long.toString()，String.concat(String)，String.replace(char,char)，String.valueOf(char)。

解决方案（或破解，无论您想调用什么）是将类移至java.lang包并访问包私有的构造函数。这对于安全管理器来说不是一个好兆头，但是可以绕开它。

Java中零垃圾大字符串反序列化，庞大的对象问题

微信关注