我知道如果您使用std::move(s)，那么s就不能再使用了，但是我有一些问题。
如果我不执行移动构造函数/赋值运算符，变量是否仍然存在？
// not do assignment
void test2(string &&t) {
return;
}
void test1(string &&s) {
test2(std::move(s));
}
int main()
{
string s("123");
test1(std::move(s));
cout << "s: " << s << endl;
}
上面的测试似乎存在，所以这是在下面的while循环中使用std::move的最佳实践。
// do assignment
bool test4(string &&t) {
if (condition) {
return false;
}
string m = std::move(t);
return true;
}
void test3(string &&s) {
while(true) {
if( test4(std::move(s)) ) {
break;
}
}
}
似乎如果你不做移动赋值运算符，s仍然存在下一个循环，当它成功时，它做移动赋值运算符并打破循环，似乎没有逻辑错误，但我想知道这是否是最佳实践？因为您需要小心地处理数据。
我知道如果你使用std::move(s)，那么s就不能再使用了
那不是真的。
在标准库类型的对象被移出之后，除非另有说明，否则它的状态是“有效但未指定的”，因此实际上最好不要再次使用它，除非您知道您已经将它放回了有用的状态（例如，向量上的.clear())。（如果对象是您自己的类型之一，则定义这些规则。）
但是std::move不会移动任何东西。它只是为触发移动而准备你的表情。如果没有发生这种情况，那么实际上什么也没有发生，您可以继续使用s而不必担心。
但是，您会使代码的读者感到困惑。如果您没有将std::move(s)的结果传递给移动构造函数或移动赋值运算符，最好不要编写它。
似乎如果你不做移动赋值运算符s仍然存在下一个循环，当它成功时它做移动赋值运算符并打破循环，似乎没有逻辑错误，但我想知道这是不是最好的做法？
它是正确的，但是它很难读懂和理解，所以最好找到一些更清晰的方法来构造它。
因为您需要小心地处理数据。
的确如此。
理想情况下，test1和test2都将接受const std::string&；（因为它们都不接受字符串的所有权），然后，main的作者也会清楚，他们不需要/不应该在那里编写std::move:这将是无害的，但毫无意义的。
