我一直在读这方面的资料，但数字并不一致。在我的操作系统（Windows）上，我可以这样检查系统时钟的分辨率:
LARGE_INTEGER largeInt; // Basically a struct/union containing a long long
QueryPerformanceFrequency(&largeInt);
// largeInt now holds the frequency of my system's clock, it's 3903987
// This ends up being a resolution of about 256 nanoseconds
一切都很好，但是现在我想使用std::chrono来检查相同的细节。根据CPPreference.com和该网站上的一个流行答案，std::chrono时钟的周期是一个编译时间比，由分子和分母组成，分母指定节拍之间有多少秒。
CPPreference.com:
period:std::ratio，表示滴答周期（即每滴答秒数）
并从堆栈溢出回答:
可表示的最小持续时间为high_resolution_clock::period::num/high_resolution_clock::period::den秒。您可以这样打印它:
std::cout <<
(double)std::chrono::high_resolution_clock::period::num /
std::chrono::high_resolution_clock::period::den;
所以我试着:
// On Windows the result is typedeffed as intmax_t, which is a typedef for a long long
intmax_t numerator = std::chrono::high_resolution_clock::period::num;
intmax_t denominator = std::chrono::high_resolution_clock::period::den;
// numerator is 1 and denominator is one billion, which would suggest a
// tick period of one nanosecond?
根据上面的解释，我系统的时钟能够有一纳秒的分辨率？操作系统似乎不这么认为。我还尝试了其他一些工具，这些工具支持我的系统的时钟频率在3903987左右，所以我不知道它如何能够管理比这个更精细的分辨率。
虽然high_resolution_clock::is_steady结果为真，但我不确定频率是否随CPU电源设置/升压模式而变化。我重启了我的电脑两次，得到的频率计数器是3903994和3903991，所以每次开机这个数字似乎都在改变。我想在编译时计算时钟并不理想，而不是在开始运行程序时计算时钟。
那么，有没有方法通过std::chrono获得系统时钟的实际分辨率/频率呢？
null
在你的系统上，它的单位是纳秒。“滴答”不是时钟增加的单位，而是用来测量时钟时间的单位。
它不测量“处理器周期”，它测量的是纳秒。它的工作是相对一致地给你当前的时间，以纳秒为单位。
现在，如果CPU每256纳秒运行一个周期，那么对
C++不公开CPU的时钟时间。它并不是那么有用。
如果要记录两个时间点，请为您的时钟使用
您可以将这些时间点转换为系统时钟，如果需要日历时间，则从系统时钟转换为time_t。（根据我的经验，在两个时钟之间进行转换需要您在两个时钟中有一个公共的时间点；您应该生成一次这个公共的时间点并重新使用它）
如果需要超过系统时钟允许的分辨率，可以将时间点转换为系统时钟，转换为time_t，转换回系统时钟和您的时钟，减去差值，并以纳秒为单位显示差值。
这里有一个SO答案，它做了一堆这些事情。
chrono提供的主要是一个库，使不同的时钟系统的工作变得容易和类型安全。它有持续时间和时间点，每一个时间点都带着它们的单位，所以不小心增加秒--纳秒--是不会发生的。
