当一个函数依赖于一些未来的结果时，我一次又一次地挣扎。这通常归结为一个类似于Future[Seq[Future[MyObject]]的结果
为了摆脱这种情况，我现在在辅助函数中使用Aetc来获取一个非未来对象并减少嵌套。
它看起来像这样
def findAll(page: Int, perPage: Int): Future[Seq[Idea]] = {
val ideas: Future[Seq[Idea]] = collection.find(Json.obj())
// [...]
ideas.map(_.map { // UGLY?
idea => {
// THIS RETURNED A Future[JsObject] before
val shortInfo: JsObject = UserDao.getShortInfo(idea.user_id)
idea.copy(user_data = Some(shortInfo))
}
})
}
这段代码有效，但对我来说，它看起来很笨拙。这两个映射调用是另一个缺陷。我花了几个小时试图弄清楚如何保持完全异步并返回一个简单的未来Seq。如何使用 Play2 最佳实践解决此问题？
编辑为了使用法更清楚：
我有一个来自mongodb（reactivemongo）的对象A，并且想要添加来自mongodb getShortInfo的另一个调用的信息。这是一个经典的“为这篇文章获取用户”的情况，可以通过加入RDBMS来解决。getShortInfo 自然会产生一个 Future，因为调用了 db。为了减少 findAll 中的嵌套，我使用了 Await（）。这是个好主意吗？
< code>findAll从异步Play动作中调用，转换成Json并通过网络发送。
def getIdeas(page: Int, perPage: Int) = Action.async {
for {
count <- IdeaDao.count
ideas <- IdeaDao.findAll(page, perPage)
} yield {
Ok(Json.toJson(ideas))
}
}
所以我认为从findAll返回Seq[Future[X]]不会带来更好的性能，因为我无论如何都必须等待结果。这是正确的吗？
简而言之：获取返回序列的 Future 调用，使用结果的每个元素创建另一个 Future 调用，以一种不会发生阻塞情况的方式将结果返回到异步操作。
您应该知道，Future 伴随对象上的两个方便的功能可以在这里提供帮助，第一个，也是更容易绕开头脑的函数是 Future.sequence。它需要一个期货的序列，并返回一个序列的未来。如果以一个未来[Seq[Future[MyObject]]]结束，让我们调用该结果。然后你可以用 result.map（Future.sequence（_）） 将其更改为 Future[Future[Seq[MyObject]]]。
然后，要为任何X折叠＜code＞未来[Future[X]，您可以运行“result.flatMap（identity）”，事实上，您可以为任何＜code＞M[M[X].执行此操作，以创建＜code＞M[X]。
另一个有用的函数是＜code＞Future.traverse＜/code＞。它基本上是取一个序列[a]，将其映射到一个序列[Future[B]]，然后运行Future的结果。序列以获得一个未来[Seq[B]]，因此在您的示例中，您有：
ideas.map{ Future.traverse(_){ idea =>
/*something that returns a Future[JsObject]*/
} }.flatMap(identity)
但是，很多时候，当您运行平面图(身份)时，您可能会将地图转换为平面图，情况如下:
ideas.flatMap{ Future.traverse(_) { idea =>
/*something that returns a Future[JsOjbect]*/
} }
Akka文档对如何处理期货组合有很好的概述。一般来说，它概述了scala.concurrent中的四种方法。可用于将期货组合缩减为单个期货实例的期货：
未来。序列未来。遍历未来。折叠未来。减少