我有一个比较器
float d = o1.bar - o2.bar;
if (Math.abs(d) <= 0.001) {
return 0;
} else {
return d < 0 ? -1 : 1; // inline Math.copySign
}
本质上，这应该是根据bar属性比较两个Foos，除非值足够接近，在这种情况下，它们应该被声明为相等。（这很重要，因为我在另一处房产上做了另一种分类。）
不过，很明显，这不是一个传递比较器。如果有Foosf1、f2和f3，bar的值分别为1.999、2.000和2.001，那么根据我的比较器，f1==f2和f2==f3但f1！=f3。
调用的排序（myListofFoo， myFo的比较）给出了一个比较方法违反了它的一般合同！错误很少，但确定。
如何在不生成此错误的情况下将这样的比较器与 Collections.sort（List， Comparator） 一起使用？
或者，有没有什么方法可以存储我的数据，让比较器正常工作？在构造时将每个浮点路由到最近的0.001将是最简单的解决方案，除了Foo.bar字段实际上是基于任意距离度量计算的，所以没那么简单。
实际代码是：
float d = metric.distance(vertex, o1)
- metric.distance(vertex, o2);
if (Math.abs(d) < threshold) {
return 0;
} else {
return d < 0 ? -1 : 1; // inline Math.copySign
}
其中o1、o2和顶点是类Point{浮点x；浮点y；}和度量是接口距离度量{浮点距离（Point p1， Point p2）；}的实例。值得注意的是，即使在标准欧几里得度量上，这也失败了。
恐怕Java7排序实现不会容忍表现出不敏感的Comparator。如果您想使用标准的JavaSE排序API，您对此无能为力。
但是，事实上，在排序中使用阈值比较实际上在数学上是不正确的。
比较浮点值时的问题是，它们通常一开始就不精确，然后计算通常会在结果中引入更小的误差。当两个结果足够接近时，累积误差可能大于两个值之间的差值...这意味着我们无法判断理想数字(没有误差)是小于、等于还是大于每个误差。我们通过使用阈值进行比较，将“接近相等”视为“相等”来处理这个问题。
当我们对值进行排序（即按顺序排列）时，需要以不同的方式处理值中的错误问题。假设
> < li>
我们有两个号码< code>v1 e1和< code>v2 e2，以及
当我们使用阈值比较比较数字时，阈值大于mod（e1）mod（e2）
如果事实证明 v1 和 v2 足够接近 mod（v1 - v2）
因此，如果我们忽略错误并简单地使用精确比较对数字进行排序，那么当我们使用基于阈值的比较时，我们不会以不正确的顺序排列任何一对数字。
现在假设我们有v1±e1，v2±e2和v3±e3…并且mod（e1）mod（e3）是我们的阈值大：
>
如果我们按照上面的顺序排序（使用精确的比较），我们仍然会以正确的顺序得到数字。
如果我们使用“与阈值比较”来对值进行排序（排序实现允许这样做！），我们最终可能会得到 v3 ± e3、v2 ± e2 和 v1 ± e1 的数字。我们有 {v1 ± e1、v2 ± e2} 和 {v2 ± e2、v3 ± e3} 成对相等，但我们也可能有 {v1 ± e3、v3 ± e3} 错误排序，即使我们使用基于阈值的比较进行比较！
底线是您应该简单地实现您的< code >比较器(用于排序目的！)来使用精确比较。阈值比较不适用于此上下文。这与< code>sort算法的编码方式无关...
我猜你实际上想做的是删除重复值（根据你的阈值），然后对其余的进行排序。你为什么不首先根据非四舍五入的值进行自然排序，然后根据你的阈值使用过滤。
